Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1069 E., 2024/12846 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık müdafinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan Zülfikar Tayyar Güner'in UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre hükümden sonra 16.11.2017 tarihinde vefat ettiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı ve gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçılarının hükmü temyiz etmedikleri, katılanın ölümü nedeniyle vekalet ilişkisi sona eren vekilin yeni bir vekaletname ile katılan mirasçıları tarafından da yetkilendirilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının vb. Tüzel Kişiliklerinin Araç olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu Yönünden
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde...