Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1343 E., 2024/14023 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/287 E. 2015/483 K.
Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkında İNG Bank ve Yapı Kredi Bankasına yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan karar verilmesine yer olmadığına şeklinde verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizlerinin mümkün bulunmadığı;
Diğer hükümler yönünden; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, sanık ve Cumhuriyet savcısının hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık Hakkında Karar verilmesine Yer olmadığı Kararına Karşı Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden
Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat ve Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5237 sayılı Kanun’un 204. maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66.