Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1374 E., 2024/13052 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/285 E., 2015/360 K.
Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2012/285 Esas, 2015/360 Karar sayılı kararının katılanlar vekilleri, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri, sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
1.Katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yönünden
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan sahte tahsilat makbuzları ve ipotek terkin işleminin yapılması amacıyla düzenlenen sahte evrakların Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilip tapuda ipoteklerin kaldırılmasının sağlandığı anlaşıldığından, belgelerin Belediyeye karşı kullanılmaması, Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı kullanılması nedeniyle, yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... ve şikayetçi Gaziosmanpaşa Belediye Başkanınının kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum ve şikayetçi adına vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2.Sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'in temyiz istekleri yönünden
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin...