Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1623 E., 2024/5325 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1623
- Karar No
- 2024/5325
- Konu
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Düzeltilerek esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1814 E., 2023/200 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın, dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın hükümden sonra 12.09.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hüküm fıkrasından, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kısmın çıkartılarak, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü...
SAYISI : 2023/1814 E., 2023/200 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanığın, dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 168 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın hükümden sonra 12.09.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hüküm fıkrasından, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kısmın çıkartılarak, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26531 E., 2024/5379 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33951 E., 2024/5378 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6742 E., 2024/5334 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6272 E., 2024/5324 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7579 E., 2024/5451 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13232 E., 2024/5427 K.24 Nisan 2024