Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1845 E., 2024/12968 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1845
- Karar No
- 2024/12968
- Konu
- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/408 E., 2023/458 K.
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
SUÇ TARİHLERİ : 16.05.2014, 2011/Ocak-2012/Aralık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.12.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
SAYISI : 2022/408 E., 2023/458 K.
SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme
SUÇ TARİHLERİ : 16.05.2014, 2011/Ocak-2012/Aralık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.12.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18719 E., 2024/9599 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17543 E., 2024/9601 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18782 E., 2024/12999 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1744 E., 2024/12899 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5890 E., 2024/13053 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25527 E., 2024/13029 K.6 Kasım 2024