Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5890 E., 2024/13053 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/356 E., 2022/539 K.
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2005 tarihli, 2003/270 Esas, 2005/361 Karar sayılı kararı ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca yapılan karşılaştırma sonucunda 5237 sayılı TCK'nın lehe olduğu gerekçesiyle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmalarına dair hükümlerin, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.07.2007 tarihli, 2007/1257 Esas, 2007/4665 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip hükümlüler müdafilerinin 02.06.2018 tarihli dilekçeleri ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmaları üzerine;
Mahkemenin 01.08.2018 tarihli ek kararıyla "...kesinleşmiş mahkumiyet kararının dayanak ceza maddesinin suç olmaktan çıkması ve değişmesi nedeniyle yeniden yargılama yapılarak beraate veya önce erteleme kapsamına alınarak sonradan erteleme koşullarının oluşması nedeniyle hükmün ortadan kaldırılmasının talep edildiği, bu anlamda CMK'nin 311.