Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/267 E., 2024/14111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/286 E., 2023/329 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar gören şikâyetçinin katılma talebinde bulunduğu ancak Mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanunu'nun 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca ...'ın davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozmaya konu mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322.