Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2704 E., 2024/9318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/384 E., 2024/35 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarihli ve 2018/2334 Esas, 2018/6276 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2018 tarihli ve 2016/604 Esas ve 2018/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkûmiyet kararları verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.