Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3433 E., 2024/9292 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/469 E. 2018/1226 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2021/15956 Esas, 2024/116 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.05.2024 tarihli ve 2024/53233 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Dosyada mevcut uzlaştırma raporuna göre; "28.05.2018 gününden sonra telefonlar ile müşteki ... ile ... nolu telefon ile görüşülmüş kendisinin Sakarya ilinde ikamet ettiğini beyan etmiş kendisine 06.06.2018 tarihli Sakarya Adliyesine Uzlaştırma teklif formu gönderilmiş devamında kendisi ile defaten görüşülmesine rağmen uzlaştırma teklif formunu imzalamadığını ancak karşı tarafın kendisini dolandırdığını bundan dolayı 9000 TL senet karşılığını kendisine ödemediklerini bundan dolayı da uzlaşmayı kabul etmeyeceğini telefon görüşmemizde beyan etmiştir. ... ve ... kardeşlerden ... ile ... nolu telefon ile yapılan görüşmede kendisinin Afyonkarahisar ilinde olduğunu Ankara'ya geldiğinden görüşebileceğini beyan etmiş defaten aranmış ancak telefonu açmamış dosya üzerindeki ikamet adreslerinden taşınmış olduklarından dolayı gerekli tebligatlar çekilememiştir ve sağlıklı iletişim kurulamadığından...