Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2768 E., 2024/12655 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
A. Şikâyetçinin Temyizi Yönünden;
Sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup suça konu nüfus cüzdanının şikâyetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereğince re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşıldığından şikâyetçinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Cumhuriyet Savcısının ve Sanığın Temyizi Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ''Resmi belgede sahtecilik'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 09.02.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322.