Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2922 E., 2024/14697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1063 E., 2024/162 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Dolandırıcılık suçundan kurulan düşme hükmü yönünden
Sanığın yargılama konusu "dolandırıcılık" eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,
2. 20.01.2010 tanzim tarihli senede ilişkin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan düşme hüküm yönünden
Dairemizin 04.10.2023 tarihli, 2021/275 Esas ve 2023/6767 Karar sayılı ilamında, 20.01.2010 tanzim tarihli senede ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı halde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesine aykırı davranıldığı belirtildiği ve Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bu kez de düşme hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin...