Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3013 E., 2024/7644 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/122 E., 2023/223 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçlarından iki kez, sanık ... hakkında ..., ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçlarından üç kez 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin; uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.