Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3477 E., 2024/11818 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2024 tarihli ve 2022/825 Esas, 2024/33 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... , ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f-son, 158/3, 43, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis ve 57.260,00 TL adli para ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-son, 43, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 10.040,00 TL adli para ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca sanık ... hakkında birinci kez, sanık ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8.