Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4261 E., 2024/11731 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
1.Katılan ... ve sanık ...’ın temyizlerinin incelenmesinde;
Katılan ... ile sanık ...' ın yokluklarında verilen 31.01.2023 tarihli hükmün katılan ...'a 18.02.2023 tarihinde, sanık ...'a ise 16.02.2023 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanık ...’ın 28.02.2023, katılanın 20.03.2023 tarihli dilekçe ile temyiz ettikleri anlaşılmakla; temyiz isteklerinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2.Sanıklar ... ve ...’ın temyizlerinin incelenmesinde
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince belirtilen sürelerde zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek ve sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... yönünden; hükümden önce 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34.