Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3521 E., 2024/12632 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2021/26279 Esas, 2023/5309 Karar sayılı bozma ilâmından sonra yapılan yargılamada Mahkemece, sanığın hazır bulunduğu 19.01.2024 tarihli duruşmada; Yargıtay bozma ilâmına karşı sanığın beyanlarının tespit edilmediği ve 22.03.2012 tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunan sanığa son söz hakkı tanınmadan duruşmaya son verilerek hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın yargılama aşamasında ve hükümden önce duruşmada hazır bulunan taraflara hangi sırayla söz verileceğini, başka bir ifadeyle delillerin tartışılması sırasında kimin hangi sıra ile söz alacağını, süjelerin cevap haklarını nasıl kullanacaklarını ve duruşmanın en son kimin sözü ile bitirileceğini düzenleyen "Delillerin tartışılması" başlıklı 216/3 maddesinde; "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." hükmü yer almaktadır.