Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3646 E., 2024/12530 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet, Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Şikayetçi Vekilinin Temyizi Yönünden
Şikayetçi ...'in 27.04.2016 tarihli celsede, sanık ...'den şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve Mahkemece yalnızca sanık ... hakkında açılan kamu davalarına katılmasına karar verildiği, katılan vekilinin sonraki celse, sanıkların cezalandırılmalarını talep ettiği ancak, şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme halinde kararı temyiz etme hak ve yetkisinin olmayacağı anlaşılmakla, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
5237 sayılı TCK'nin 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre şikayete bağlı olan ve iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetin bölünmezliği kuralı gereği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet edeceği, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının şikayete tabi olmaması usul hukuku müessesesi olması nedeni de gözetilerek, katılan ...'in sanık ...'den şikayetçi olmamasının diğer sanığa sirayet etmeyeceği, bu nedenle katılan vekilinin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa...