Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3730 E., 2024/11644 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/877 Esas, 2023/6868 Karar sayılı kararı ile sanık müdafiinin kovuşturma aşamasında öldüğü sanığa bildirilmeden yargılamaya devam etmek suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bozma üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2024 tarihli ve 2023/467 Esas, 2024/156 Karar sayılı kararı ile sanığın kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 158/1-l-son, 158/3, 62/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 194.920,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.