Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3767 E., 2024/13800 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3767
- Karar No
- 2024/13800
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 12.03.2024
EK KARAR TARİHİ : 05.04.2024
SAYISI : 2023/497 E., 2024/114 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararın; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa ve müdafiine 12.03.2024 günü usulüne uygun olarak tefhim edilen kararın sanık müdafii tarafından yasal süresinden sonra 29.03.2024 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 12.03.2024
EK KARAR TARİHİ : 05.04.2024
SAYISI : 2023/497 E., 2024/114 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
EK KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararın; 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa ve müdafiine 12.03.2024 günü usulüne uygun olarak tefhim edilen kararın sanık müdafii tarafından yasal süresinden sonra 29.03.2024 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesine göre reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25291 E., 2024/13805 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3185 E., 2024/13804 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1371 E., 2024/13801 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4069 E., 2024/13799 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25482 E., 2024/13797 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2375 E., 2024/13796 K.25 Kasım 2024