Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4010 E., 2024/12784 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'e yönelik basit dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden,
1. Sanığa yüklenen “Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, basit dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, Haziran 2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE,
B. Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik'' suçundan ve dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden,...