Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/4095 E., 2024/12598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/550 Esas, 2016/191 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında yargılama konusu suçtan verilen beraat kararının katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 08.01.2024 tarihli ve 2021/27640 Esas, 2024/14 Karar sayılı bozma ilâmıyla; "... sanık hakkında (suça konu) bu senetler ve beraberinde verilen diğer senetler nedeniyle Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/291 Esas sayılı dava dosyası üzerinden resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının devam ettiği anlaşılmakla, bahse konu dava dosyası getirtilerek davaların birleştirilmesi hususu değerlendirilmeden ve senetlerde cirosu bulunan Murat Karaağa'nın beyanına başvurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi" nedeniyle bozma kararı verildiği, Mahkemece bozma sonrası yeni esasa kaydedilen dava hakkında tensip zaptı ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, 1412...