Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/426 E., 2024/12497 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; sanık ... hakkında "2011 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte belge düzenleme" ve "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçlarından mahkumiyet kararları verilmiş ise de yüklenen bu suçların suç tarihlerinde yürürlükte olup lehe olan Yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan bozmaya konu 09.04.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinden incelemeye konu 03.10.2023 günlü hükümlere kadar gerçekleştiği gözetilip kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8.