Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/465 E., 2024/3881 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2024/465
- Karar No
- 2024/3881
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/485 E., 2023/651 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2012/1032 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarih, 2012/530 E., 2013/313 K.sayılı kararı ile verilen ve açıklanması geri bırakılan 2 yıl hapis kararının infaz aşamasında dikkate alınmasına ve MAHSUBUNA ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir
2.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/485 E., 2023/651 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli ve 2012/1032 Esas, 2016/301 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2013 tarih, 2012/530 E., 2013/313 K.sayılı kararı ile verilen ve açıklanması geri bırakılan 2 yıl hapis kararının infaz aşamasında dikkate alınmasına ve MAHSUBUNA ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/487 E., 2024/3884 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15591 E., 2024/3883 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30409 E., 2024/3882 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10352 E., 2024/3880 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32966 E., 2024/3932 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11227 E., 2024/3913 K.20 Mart 2024