Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/496 E., 2024/2522 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/617 E., 2023/976 K.
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama
Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra 16.11.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği;
Katılan vekilinin temyizi yönünden, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan, mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin, eksik inceleme ve yasa değişikliği nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.
3. ... 19.