Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/845 E., 2024/336 K.
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Her ne kadar Tebliğnamede 20.03.2023 tarihli iddianme ile mükerrer dava açıldığından bahsedilmiş ise de, dosya arasında böyle bir iddianame bulunmadığı gibi UYAP'tan yapılan kontrolde de 20.03.2023 tarihli iddianame bulunmadığı, 20.03.2023 tarihli kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararda da seri muhakeme usulü teklifini kabul etmeyen sanık hakkında durma kararı verilen dosyada yargılamanın devam etmesi aynı suç nedeniyle yeniden iddianame düzenlenemeyeceğinden söz edilmesi karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay 8.