Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/540 E., 2024/6902 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/540
- Karar No
- 2024/6902
- Konu
- Güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/302 E., 2022/681 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2015 tarihli ve 2015/73 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 289 uncu ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2015 tarihli ve 2015/70 Esas, 2015/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile...
SAYISI : 2022/302 E., 2022/681 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2015 tarihli ve 2015/73 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 289 uncu ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2015 tarihli ve 2015/70 Esas, 2015/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 2 ay 15 gün hapis cezası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3017 E., 2024/4953 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8884 E., 2024/4905 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1585 E., 2024/4921 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5621 E., 2024/6900 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3825 E., 2024/4962 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2092 E., 2024/4910 K.20 Mayıs 2024