Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/773 E., 2024/1849 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/253 E., 2018/515 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama
Sanık hakkında bozma üzerine, dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 9.Asliye Ceza Mahkemesi 19.09.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası, hakaret suçundan doğrudan 1.500,00 TL adli para cezası ve tehdit suçundan doğrudan 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
2. Sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 24.05.2017 tarihli kararıyla dolandırıcılık suçu yönünden uzlaştırma işlemlerinin temin edilmesi gerektiği nedeniyle bozma kararı vermiştir.
3. Bozma üzerine, Ankara 5.