Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3802 E., 2024/346 K.

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1137 Esas, 2022/600 Karar
DAVALILAR :1-... vekili Avukat ...
2-... vasisi ...
3-...
4-...
5-... vekilleri Avukat ...
6-...
7-... vekili Avukat ...
8-... vasisi ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2016/770 E., 2020/35 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile Şanlıurfa Uzmanlar Tıp Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. arasında 02.07.2012 tarih, 20.000.000,00 euro ve 02.07.2012 tarih 20.000.000,00 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçluların bu kredi sözleşmelerine müşterek ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını, söz konusu sözleşmelere istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın...