Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17652 E., 2024/177 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “kadastro çalışmalarında çekişmeli taşınmazın, tapu kaydı, vergi kaydı ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle davalı tespit malikleri adına tespit edildiği, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın müşterek kayıt maliklerden bir bölümünün paylarını Kadastro Kanunu'nun 40/2 nci maddesi uyarınca 3. şahsa temlik ettikleri halde, mahkemece, payları satın alan 3. kişinin davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadığı gibi, taşınmazın paylı olarak tesciline karar verildiği halde kararda pay ve payda oranlarının birbirini tutmadığı ve kararın bu haliyle infazının da mümkün olmadığı" gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "dosyada mevcut veraset ilamları ve nüfus kayıtları dikkate alınarak bilirkişiden pay hesabını gösterir rapor alındığı, davacı Hazinenin davasını ispatlayamadığı" gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli 18 parsel ... taşınmazın tespit gibi 133.250,00 metrekare yüzölçümlü olarak, tespit maliklerinin ölü olması ve bir kısım tespit maliklerinin tapuda pay satışı yapmış olmaları nedeniyle taşınmazın...