Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3865 E., 2024/439 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/868 Esas, 2022/212 Karar
DAVALILAR : 1.... Su ve İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
2.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/261 E., 2019/415 K.
Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2003/35144 sayılı “Fri-fri” ve 2003/35145 sayılı “Panda fri-fri” ibareli markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, davacının bu işaretleri kesintisiz kullanıp meşhur ve maruf hale getirdiğini, davalı şirketin 2017/06691 sayılı “Frii” ibareli kötü niyetli marka başvurusuna davacının tescilli markalarına dayanarak yaptığı itirazın davalı Kurumun YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini,...