Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3873 E., 2024/57 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
TARİHİ
:
SAYISI
:
2020/864 Esas - 2022/211Karar
DAVACI
:
Eti Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALILAR
:
1.... (TÜRKPATENT) vekili Avukat ...
2.Fellas Gıda ve Sağ. Ürün. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ
:
25.10.2017
HÜKÜM
:
Esastan ret
TEMYİZ EDEN
:
Davacı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ
:
Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ
:
SAYISI
:
2017/392 E. - 2019/9 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "FİT" ibareli pek çok markasının bulunduğunu, davalı tarafından yapılan 2016/68684 sayılı "FELLAS SUPER FOODS SLIM FIT BAR" ibareli markanın, müvekkili markaları ile iltibas oluşturduğunu, davalı tarafın...