Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6187 E., 2024/31 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1864 E., 2022/1174 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/583 E., 2020/279 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi ve menfi tesipt davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince menfi tespit talebi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; mirasın hükmen reddi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 03.11.2011 tarihinde öldüğünü, davalı ...'ın murisin kardeşi olduğunu, murisin vefatından yıllar önce sağlık sorunları yüzünden artık sürdüremediği ticari faaliyetlerine son verdiğini; ancak davalının murise ait 200.000,00 TL bedelli bonoya dayalı icra takibi başlattığını, bu takibe karşı menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, bono üzerindeki imza ve kaşenin murise ait olmadığını belirterek, müvekkiller murisinin terekesinin borca batık olduğunun ve davacıya bono nedeniyle borçlu...