Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3962 E., 2024/333 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1106 Esas, 2022/522 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/159 E., 2019/66 K.
Taraflar arasındaki faydalı modelin hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına kayıtlı 2014/15642 nolu "Led Aydınlatmalı Gergi Tavan" başlıklı faydalı modelin tescil kriterlerine uymadığını, ... ve ayırt edici olmadığını, tekniğin bilinen durumunu aşmadığını ileri sürerek faydalı modelin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; faydalı modelin ... ve ayırt edici olduğunu, kolay monte edilebilir olması, taşınabilir hale getiren armatür kasasının bulunması açılarından farklılık arz ettiğini, getirilen yeniliğin ürünün kolay uygulanabilir olması ve değiştirilebilir olmasına ilişkin olduğunu belirterek...