Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4035 E., 2024/1386 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/406 Esas, 2022/405 Karar
DAVACI- KARŞI DAVALI : Summa Turizm Yatırımcılığı A.Ş. vekili Avukat
...
DAVALI- KARŞI DAVACI : Metal ve Yapı Sistemleri Tic. A.Ş. vekili Avukat
...
BİRLEŞEN İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2014/90 E. SAYILI DOSYASINDA
...
...
DAVA TARİHİ : 11.02.2014 (Birleşen dava)
HÜKÜM : Asıl davada davalının Burj - Al Baher Complex isimli projenin sahibi olmadığının tespiti isteminin davacının sıfatı bulunmadığından reddine, davalının Burj - Al Baher Complex isimli projenin isminin kullanmasının haksız olduğunun tespiti isteminin davacının taraf sıfatı bulunmadığından reddine, karşı davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/42 E., 2020/326 K.
Taraflar arasındaki ... sahibi olunmadığının, ismin kullanılmasının haksızlığının tespiti, esere tecavüzün ref ve men'i, maddi ve manevi tazminatın tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen davanın davalısı, karşı davanın davacısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davada davalının Burj - Al Baher Complex isimli projenin sahibi...