Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4092 E., 2024/95 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/856 Esas, 2922/489 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi kararı
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/884 E., 2018/1476 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu şirket ... Mersin Petrol Gıda İnşaat Ltd. Şti. arasında ticari kredi sözleşmesinde, davalılar ... ve ...’nin müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, 11.08.2004 tarihli 35.000,00 TL bedelli kredi limitinin, 05.06.2006 tarihinde 80.000,00 TL’ye, 15.04.2010 tarihinde 100.000,00 TL'ye 24.12.2010 tarihinde 150.000,00 TL'ye ve en son 28.03.2012 tarihinde 250.000,00 TL'ye çıkarıldığını, kredi sözleşmesini davalıların kefalet limitlerinin her biri için 104.000,00 TL olduğunu, sözkonusu kredi borcunun geri ödenmemesi nedeniyle...