Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4106 E., 2024/545 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1038 Esas, 2022/554 Karar
DAVALILAR : 1. Metro Elektronik Dış Tic. A.Ş.vekili Avukat ...
2. Technopc Teknoloji Sanayi A.Ş.
(Eski unvanı:Yücel Elektrik Elektronik Otomotiv İnş. Tur. San. Ltd. Şti.) vekili Avukat Ufuk Demir
3. ...- Zms Center vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
2. Technopc Teknoloji Sanayi A.Ş. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/256 E., 2018/186 K.
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Metro Elektronik Dış Tic. A.Ş. vekili ve davalı Technopc Teknoloji Sanayi A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın, “NEXT” ve “NEXT” esas unsurlu markalarının bulunduğunu, bu markalardan “NEXT”, “NEXT STAR” ve...