Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3641 E., 2024/549 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/869 Esas, 2022/416 Karar
ASIL DAVADA
DAVACI-BİRLEŞEN DAVADA
DAVALI-KARŞI DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR-
KARŞI DAVACILAR : 1- Vizyonlife İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
: 2- ...
3- Aydınlı İnşaat Turizm San. ve Tic.A.Ş.
vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : 1-Ar-Ke İnşaat Tüketim Maddeleri Tic. A.Ş.
vekili Avukat ...
2 -...
vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI-
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : TOKİ vekili, katılma yolu ile ... vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA : Bakırköy 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2014/231 E.
Taraflar arasındaki asıl dava eser sahipliğine bağlı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup karşı dava ve birleşen dava ise haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, karşı dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davalılar-karşı davacılar Aydınlı İnşaat A.Ş,Vizyonlife Ltd. Şti. ve ...