Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4138 E., 2024/556 K.

MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/2261 Esas, 2022/72 Karar
Limited Şirketi vekili Avukat ...
DAVALILAR :1-Almina Kanape ... Day. Tük. Mal. Mob. ve San. Ltd. Şti.
2-... Mobilya A.Ş. vekilleri Avukat ...
İHBAR OLUNAN :Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2016/763 E., 2021/26 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasındaki tashih talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek kararla tashih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...Ş. arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davacının toplamda 700.000,00 TL tutarlı 13 adet çeki davalı şirketlere keşide ederek ödeme taahhüdünü yerine getirdiğini, ancak davacı şirkete sadece 120.000,00 TL'lık mal teslimi yapıldığını, davalı şirketin sahibi ...