Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3940 E., 2024/552 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2011/11 E., 2013/194 K.
ASIL DAVADA DAVACI-
BİRLEŞEN DAVADA
Avukat ...
ASIL DAVADA
DAVACILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... ...
3.Beka İnş. Taah. .... Tic. ve San. A.Ş.
ASIL DAVADA DAVALI-
BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA
DAVALILAR : 1.Ar Factoring Hizmetleri A.Ş.
2.... vekili Avukat ...
3....
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Asıl dava red-Birleşen dava kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Batı Bahat A.Ş. vekili, ... ... mirasçıları vekili
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/983 E.
DAVA TARİHİ : 16.04.1999
Taraflar arasındaki asıl dava alacak birleşen dava akreditif bedelinin tahsili talebine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davada davacı ... ...'nun davasının reddine, davalılardan Ar Faktoring A.Ş. aleyhine açılan davadan ferağat edilmiş olması nedeniyle reddine, davacılardan ... ..., BK İnşaat Taah. Turizm Tic. ve San. A.Ş.'nin davalarının 02.02.2010 tarihinde müracaata kalmış olması nedeniyle açılmamış sayılmalarına, davacı Batı Bahat Sağlık Hizm. A.Ş.'nin davasının reddine, birleşen davada davanın davalı Sport Wear İnport-Export ve ... Süral açısından 09.02.2012 tarihinde müracaata bırakıldığı ve yenilenmediği anlaşıldığından bu davalılar açısından davanın açılmamış sayılmasına, davacıların davalarının kabulü ile 1.636.710,28 DM akreditif bedelinin davalı ...