Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4173 E., 2024/727 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/598 Esas, 2021/1695 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
3. ... vekili Avukat ...
4. ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/245 E., 2019/507 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; "NETCAD" isimli bilgisayar yazılımının lisans hakkının müvekkili şirkete ait olduğunu, 5846 sayılı Fikri ve Sınai Haklar Kanunu (5846 sayılı Kanun) uyarınca ... sahibi
olduğunu, Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/53 D. İş dosyasında yapılan keşif sonucunda düzenlenen 15.12.2017 tarihli bilirkişi raporuna göre, davalılara ait bilgisayarda, mali hakları müvekkili şirkete ait olan NETCAD 5.1 yazılımı ile bir kısım modüllerin kurulu ve çalışır durumda olduğunun tespit...