Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2764 E., 2024/726 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/607 Esas, 2022/983Karar
DAVACILAR :1.... Döviz A.Ş
2....
3.... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR :1.... mirasçıları;
a)...
b)...
2.... mirasçıları;
a)... vekili Avukat ... ... ...
b)...
c)...
ç)...
d)... ... ...
e)...
f)...
g)...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davacı ...Ş. yönünden davanın reddine, diğer davacıların davalı ... aleyhine açtıkları davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı ... aleyhine açtıkları davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin 27.04.2010 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalıların hisselerinin tamamını devrederek ortaklıktan ayrılmalarına karar verildiğini, 13.05.2010 tarihinde hisse devri yapılarak durumun tescil ve ilan edildiğini, davalı ...'in müvekkili şirketi temsile yetkili kılındığının ertesi günü 08.05.2010 tarihinde 12.05.2010 vade tarihli 65.000,00 USD bedelli ve 30.000,00 Euro bedelli iki adet bono düzenlediğini ancak söz konusu...