Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4249 E., 2024/351 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2022/4249
Karar No
2024/351
Hüküm
Ret

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/81 Esas, 2022/648 Karar
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2017/835 E., 2019/1149 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu her biri 50.000,00 TL bedelli 10.04.2015, 24.04.2015, 31.04.2015, 08.05.2015, 15.05.2015 tarihli çekleri satın alacağı tekstil ürünleri karşılığında davalıya avans olarak verdiğini, alınan çeklere karşılık davalının malları müvekkiline teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının çekleri iade etmediğini, çeklere istinaden icra takipleri başlattığını ileri sürerek icra dosyalarına yatırılacak olan paranın davalıya ödenmemesine, icra takiplerinin müvekkili yönünden iptaline, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla