Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3910 E., 2024/321 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI :2019/686 Esas, 2022/306 Karar
DAVA TARİHİ
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2014/446 E., 2018/1243 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhinde bonoya dayalı başlattığı takipte imzaya ve borca itiraz edilerek takibin iptalinin istendiğini, müvekkilinin davalıyı hiç tanımadığını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalıya böyle bir senedin verilmediğini, davaya konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ve hiçbir şekilde davalıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek İzmir 15. İcra Müdürlüğünün 2013/1 sayılı takip dosyasında icraya konulmuş olan 01.09.2011 tanzim ve 01.12.2011 vade tarihli, 130.000,00 TL bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine ve dava konusu senedin iptaline...