Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4283 E., 2024/498 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1662 Esas, 2022/654 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2021/341 E., 2021/137 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ''DOLMABAHÇE OKULLARI'', ''DOLMABAHÇE OKULLARI gelecek eğitimde''', ''DOLMABAHÇE EĞİTİM KURUMLARI'', ''DOLMABAHÇE HAVACILIK LİSESİ'', ''DOLMABAHÇE ÜNİVERSİTESİ'', ''Dolmabahçe Catering'', ''Dolmabahçe Yayıncılık'' şeklinde eğitim kurumları minvalinde "Dolmabahçe" ibaresini içeren birçok markayı tescil ettirdiğini, tescil edilmiş olan logonun müvekkili tarafından ... senelerdir kullanıldığını, davalının tescil edilmiş markalarından farklı olarak tüm tabelalarında, tanıtımlarında, internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında, broşür ve kataloglarında ve internet...