Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4307 E., 2024/590 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/852 Esas, 2022/218 Karar
DAVALILAR : 1....
2.... vekilleri Avukat ...
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/147 E., 2018/987 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, iflas tarihinden önce davalılar ile sözleşmeler imzaladığını, müflis şirketin ortağı olan ...'nin şirketteki hisselerini ... ve ...'na devrettiğini, taraflar arasında hisse devri ve karşılıklı taahhütler içeren 05.12.2006 tarihli bir protokol imzalandığını, ancak davalıların taahhütte bulundukları bedelleri ödememeleri üzerine icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız itirazları üzerine takibin durduğunu ileri sürerek öncelikle müvekkilinin iflas halindeki bir şirket olması ve masaya kayıtlı birçok kamu alacağının olduğu hususları gözönünde...