Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4350 E., 2024/879 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1124 Esas, 2022/460 Karar
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/432 E., 2020/72 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; instagramda “gelinürünlericom” adlı 179.000 takipçisi olan sayfanın sahibi müvekkilinin 2019/49167 sayılı “gelinürünleri.com” ibareli marka başvurusunun TÜRKPATENT tarafından kısmen reddedildiğini, ret kararına müvekkilince yapılan itirazı değerlendiren YİDK’nın 35. sınıfta başvurulan emtialar açısından subjektif bir değerlendirme yaparak müvekkili itirazını kabul etmediğini, “gelinürünleri.com” ibaresinin ortalama tüketici açısından objektif ve spesifik olarak satışı yapılacak mallar açısından doğrudan bir yargıya ulaştırmayacağını,...