Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4490 E., 2024/1365 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/449 E., 2022/418 K.
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2. ... vekili Avukat ...
3. ... vekili Avukat ...
4. Metaş İnşaat İthalat ve İhracat Hayvancılık Gıda Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... ...
5. Seç Yapı İnş. Enerji Turz.ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/718 E., 2019/791 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Seç Yapı ile müvekkili arasında imzalanan 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalılar Metaş, Meç, ... ve ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, ...