Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5171 E., 2024/1375 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/447 Esas 2022/1130 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/653 E. - 2019/303 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 87/101090 numaralı “Sementa Kadın Çamaşırları+ Şekil”, 97/018100 numaralı “Sementa+Şekil” , 04/17169 numaralı “Sementa+Şekil”, 07/00999 numaralı “Mary Sementa+Şekil”, 11/107161 no.lu “Sementa+Şekil”, 11/57470 numaralı” Sementa+Şekil” markalarının 1987 yılından bu yana 25. sınıfta tescilli olduğunu, davalı şirketin ise 14.03.2013 tarihinde 2012 17291 tescil numaralı “Sementi Sport” markasını 25.