Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4524 E., 2024/837 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1107 Esas, 2022/797 Karar
DAVACILAR : 1.Medel Mühendislik ve Elektronik Sanayi Ticaret A.Ş.
2. Orsagrup İnşaat Turizm Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.
3. ... vekilleri Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/685 E., 2018/847 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine 30.06.2017 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çek ve 15.07.2017 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli çek için kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı olan kambiyo senetlerinin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığından bahisle başlatılan icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını, icra...