Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/34 E., 2024/1044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/626 E., 2016/130 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; dava konusu kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticari mahiyette olup sanığın cezalandırılması gerektiği ile re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; dosya kapsamı, kaçak sigaraların miktar ve niteliği ile iddianame içeriğine göre sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde, ayaklık kısmında kutu bulunan elektrikli bisiklet ile cadde üzerinde seyir halinde olan sanığın kolluk görevlilerince durdurulduğu ve ayaklık kısmındaki kutuda 28 karton kaçak sigara ele geçirildiği, bunun üzerine sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık mahkemedeki savunmalarında; dava konusu kaçak sigaraları içmek için aldığını, ticari amacının bulunmadığını, kaçak sigaraların bir kısmını satacak olduğuna dair beyanının yer aldığı müdafii bulunmaksızın alınan kolluk ifadesini okumadan imzaladığını, kolluk ifadesinin içeriğini kabul etmediğini...