Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4651 E., 2024/1064 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2629 Esas, 2022/871 Karar
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/62 E., 2019/237 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça Tatvan İcra Müdürlüğü'nün 2017/625 E. sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhine diğer borçlular ile birlikte icra takibi başlattığını takibe dayanak asıl borçlusu ... ... olan kredi sözleşmesi ve bu kredi sözleşmesindeki sözde kefalet sözleşmesi gösterildiğini, takip miktarının 202.617,021 TL olduğunu ancak davalı tarafından müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin hukuki bir sebebe dayanmadığını, takip dayanağı olarak gösterilen kredi sözleşmesinde müvekkilinin usule uygun bir kefaletinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin kefil olma iradesinin en başından beri...